гр. БЕРКОВИЦА, 12.11.2015 год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..……………………в публично съдебно заседание на 12.11.2015 г………….……….в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА
ФИЛИПОВА
Съдебни заседатели: 1.
2.
при
участието на секретаря ……С. П......……....………….……….
и
прокурора…Давидов………...….………….сложи за разглеждане НОХД….316…..по описа за 2015г………….……………докладвано от
съдията Филипова….…….………………………….……………… на поименното повикване в….09.30…….............…………….часа се явиха:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 271, ал.1 НПК съдът открива
съдебното заседание по НОХД № 316/2015 с проверка на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Г. се явява лично и с адв. А.Х..***
се явява прокурор Виктор Давидов.
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на делото.
АДВ.
Х.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД на делото.
ДЕЛОТО
се докладва.
Постъпило
е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 6/2015 г.
по описа на РУП Берковица, сключено между РП Берковица, представлявана от прокурор
Виктор Давидов от една страна и адв. А.Х., като защитник на подсъдимия Т.И.Г. ***,
с ЕГН **********.
ПРОКУРОРА: Постигнали сме споразумение със защитника
на подсъдимия, което моля да приемете и одобрите. Същото не противоречи на
закона и морала.
Подписа
под споразумението е мой.
АДВ.
Х.: Постигнали сме споразумение с обвинението, което не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите.
НА ОСНОВАНИЕ
чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия: разбира ли обвинението, признава
ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с
него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г. /лично/: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.
Страните са се съгласили подсъдимия
Т.И.Г. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неосъждан, вдовец, със средно специално образование, пенсионер, ЕГН **********
да се признае ЗА
ВИНОВЕН в това, че за времето от 03.06.2014 г. до 26.07.2014 г. в землището на
с. Горно Озирово, при условията на продължавано престъпление в качеството му на
длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б.”б” – регистриран лесовъд за
упражняване на частна лесовъдска практика с удостоверение № 666-1/10.05.2012 г.
на ИАГ, в кръга на службата си съставил официални документи – превозни билети
както следва: превозен билет серия АА №
649003/03.06.2014 г., превозен билет серия АА № 649009/29.06.2014 г., превозен
билет серия АА № 649010/29.06.2014 г., превозен билет серия АА №
649011/29.06.2014 г., превозен билет серия АА № 649017/06.07.2014 г. и превозен
билет серия АА № 649029/06.07.2014 г., в които удостоверил неверни
обстоятелства, а именно, че дървесината е добита от имот № 125212, находящ се в
землището на с. Горно Озирово, общ. Вършец, по позволително за сеч № 017161 с
цел тези документи да бъдат използвани като отчет пред Регионалната дирекция на
горите гр. Берковица като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл. 311,
ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1 НК
Страните се съгласяват на Т.И.Г. на основание чл. 311, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1, във връзка с чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 НК да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода, с пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца;
На основание чл. 5, ал.3 НК
страните се съгласяват на подсъдимия Т.И.Г. да не се налага предвиденото в чл.
311, ал.1 НК по-леко наказание, а именно – лишаване от права по чл. 37 НК.
По делото няма направени
разноски.
СЪДЪТ
намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва
да се одобри. Престъплението не е от кръга на визираните в чл.381,ал.2 от НПК. С
деянието не са причинени имуществени вреди, възстановяването на които да се
претендира.
Наказанието
е определено при приложение разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК. С определеното по вид и размер наказание по
разбиране на съдебния състав ще бъдат постигнати целите на наказанието.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.И.Г. е декларирал при условията на чл.381, ал.6 от НПК, че се отказва от
съдебното разглеждане на делото и е съгласен наказателното производство водено
срещу него да се прекрати с налагане на определеното от страните наказание.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/Т.
Г./ /В. Давидов/
ЗАЩИТНИК:
/адв. А. Х./
ПРЕДВИД
гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Виктор Давидов – районен прокурор при РП Берковица от една страна и адв. А.Х. ***, като защитник на подсъдимия Т.И.Г. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан, вдовец, със средно специално образование, пенсионер, ЕГН ********** по силата на което се признава за виновен в това, че за времето от 03.06.2014 г. до 26.07.2014 г. в землището на с. Горно Озирово, при условията на продължавано престъпление в качеството му на длъжностно лице по смисъла на чл. 93, т.1, б.”б” – регистриран лесовъд за упражняване на частна лесовъдска практика с удостоверение № 666-1/10.05.2012 г. на ИАГ, в кръга на службата си съставил официални документи – превозни билети както следва: превозен билет серия АА № 649003/03.06.2014 г., превозен билет серия АА № 649009/29.06.2014 г., превозен билет серия АА № 649010/29.06.2014 г., превозен билет серия АА № 649011/29.06.2014 г., превозен билет серия АА № 649017/06.07.2014 г., превозен билет серия АА № 649029/06.07.2014 г., в които удостоверил неверни обстоятелства, а именно, че дървесината е добита от имот № 125212, находящ се в землището на с. Горно Озирово, общ. Вършец, по позволително за сеч № 017161 с цел тези документи да бъдат използвани като отчет пред Регионалната дирекция на горите гр. Берковица като доказателство за тези обстоятелства, поради което МУ НАЛАГА наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т.2, б.”Б” от НК във връзка с чл. 42а, ал. 2, т.1 и т.2 НК „ПРОБАЦИЯ”, с пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 8 (осем) месеца с периодичност два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8 (осем) месеца;
НА ОСНОВАНИЕ чл. 5, ал.3 НК не
налага на подсъдимия Т.И.Г. предвиденото в чл. 311, ал.1 НК по-леко наказание,
а именно – лишаване от права по чл. 37 НК.
ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното
производство мярка за
неотклонение по отношение на подсъдимия, тъй като
са отпаднали основанията за налагането й.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД 316/2015 год. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
приключи в 09.50 ч. и е изготвен в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: